Шестой кассационный суд
Определения № 88-21234/2022 по делу 8Г-20940/2022 [88-21234/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0 № -63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21234/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу №2-1093/2022 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» к Душину Алексею Ивановичу о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области Карпова А.А., действующего на основании доверенностей от 5 октября 2022 г. и от 30 мая 2022 г. № 2 соответственно, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области) обратилось в суд с вышеу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.