Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20957/2022 по делу 8Г-20103/2022 [88-20957/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0046-01-2021-021321-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20957/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кириченко А.Д., Ившиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу представителя Нугманова А.Т. по доверенности Долгова В.Г. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-440/2022 по иску Нугманова А.Т. к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 об установлении факта получения травмы в результате несчастного случая на производстве, заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения истца Нугманова А.Т. и представителя истца по доверенности Долгова В.Г., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Нугманов А.Т. обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с вышеуказанным иском к ответчику – Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 (далее – ФСС России по Республике Татарстан), мотивируя тем, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шатлык» в период с 15 февраля 2007 года по 12 января 2008 года в должности води
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.