Шестой кассационный суд
Определения № 88-21477/2022 по делу 8Г-21108/2022 [88-21477/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0003-01-2021-004525-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21477/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Кировской области на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 июля 2022г. по гражданскому делу № 2-2992/2021 по иску ФИО1 к УМВД России по Кировской области о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единой социальной выплаты. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты от 18 декабря 2012 г. он был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты (далее по тексту – ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения. Однако, решением комиссии от 9 июля 2021 г. указанное выше решение было отменено, так как с учетом квартир, расположенных по адресам: <адрес> , и <адрес> , в период с 28 июня 2004г. по 29 октября 2012 г. обеспеченность общей площадью на каждого члена семьи составляла более 15 кв.м. Истец считает данное решение незаконным, поскольку до момента обращения с заявлением в комиссию по предоставлению еди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.