Кассационный военный суд
Постановления № 2а-96/2021 по делу 8а-1658/2022 [88а-1731/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений об увольнении с военной службы
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1731/2022 11 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-96/2021 по кассационной жалобе административного истца на решение Тульского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 9 июня 2022 г. по административному исковому заявлению <звание> Черкесова Султанбега Черкесовича об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения « <данные изъяты> » (далее – Центр), связанных с досрочным увольнением с военной службы. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Арешкина В.В. полагавшего, что в удовлетворении кассационной жалобы необходимо отказать,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении административного иска Черкесова. В кассационной жалобе, поданной 23 августа 2022 г., административный истец, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он утверждает, что оснований для увольнения его с военной службы в связи с нарушением условий контракта не имелось. Полагает, что судами нарушены ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.