Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1661/2022 [88а-1735/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1735/2022 11 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № № 2-260/2021 по кассационной жалобе представителя административного ответчика – федерального казенного учреждения « <данные изъяты> Егуповой Натальи Михайловны на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 31 мая 2022 г., принятые по административному исковому заявлению <звание> Саввина Сергея Анатольевича об оспаривании отказа ФКУ « <данные изъяты> » в согласовании приказа о возмещении командировочных расходов. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов, а также доводы кассационной жалобы,
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен административный иск Саввина о признании незаконным отказа ФКУ « <данные изъяты> » в согласовании проекта приказа командира войсковой части № 1. о возмещении ему командировочных расходов (суточных) за время нахождения в командировке с 9 ноября по 9 декабря 2021 г., и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть указанный проект указанного приказа. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., взысканы в пользу административного истца с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.