Кассационный военный суд
Постановления № 2а-149/2021 по делу 8а-1681/2022 [88а-1754/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о назначении на должность, снижении в должности
- Судья
- Прытков Руслан Владимирович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1754/2022 11 октября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Снадиной А.И рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-149/2021 по кассационной жалобе административного истца Нестерова Евгения Александровича на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 28 июня 2022 г. и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 11 августа 2022 г. по административному иску военнослужащего войсковой части №. <звание> Нестерова Евгения Александровича об оспаривании действий командира войсковой части №. , связанных с назначением на равную воинскую должность. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, в удовлетворении названного административного иска отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ. В кассационной жалобе, поданной 6 сентября 2022 г., административный истец просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным истолкованием и применением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование этого заявитель, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что установленный ч.1 ст. 219 КАС Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.