Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18101/2022 [88-20965/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД № ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нечаевой Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Моисеева ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение Красноглинского районного суда г. Самары от 10 июня 2022 года по гражданскому делу № по иску СНТ «Чайка-3 массив Водинский» к Моисееву ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,
установил: СНТ «Чайка-3 массив Водинский» обратилось в суд с иском к Моисееву Д.И. о взыскании задолженности по членским взносам за 2018, 2019 и 2020 годы в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь собственником земельного участка № по адресу: <адрес> не вносил членские взносы за 2018, 2019 и 2020 годы, в связи с чем его задолженность по членским взносам составила 13 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноглинского районного суда г. Самары от 10 июня 2022 года, исковые требования СНТ «Чайка-3 массив Водинский» удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, в удовлетворен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.