Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20359/2022 [88-20966/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Нечаева Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Ромасловской И.М., судей: Нечаевой Т.М., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Володина ФИО9 на решение Советского районного суда г.Казани от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Володину ФИО8 , обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о расторжении договора аренды и поставки и взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения представителя Володина И.С. Публикова Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО «Промстройконтракт-Восток» обратилось в суд с иском к ООО «МИР» и Володину И.С. о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных между сторонами, и взыскании с ООО «МИР» и Володина И.С. солидарно задолженности по договору поставки в размере 199109 рублей 65 коп., по договору аренды-631336 рублей 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11504 рубля 46 коп. Решением Советского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Промстройконтракт - Восток" к Володину И.С., ООО "МИР" о расторжении договоров аренды и поставки, взыскании задолженности по договорам были удовлетворены, договор аренд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.