Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2568/2020 [88-4771/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Нестеренко А.О.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-4771/2020 (8Г-2568/2020) УИД 54RS0002-01-2019-000051-90 Дело суда первой инстанции № 2-699/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юртаева Сергея Серафимовича к публичному акционерному обществу «Авангард» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,
установила: истец оспаривал договор на обслуживание банковской карты в части Условий выпуска расчетной банковской карты: право Банка на списание средств с картсчета без распоряжения клиента, его дополнительного заявления или согласия (п. 3.2.4); право Банка устанавливать лимиты на суммы или количество операций с использованием карты или посредством Интернет-банка (п. 5.5 «в» Условий); право Банка по своему усмотрению без предварительного уведомления и без объяснения причин приостанавливать или прекращать действие банковских карт (п. 5.5 «г»); а также истец требовал обязать восстановить обслуживание банковской карты. Исковые требования обоснованы заключением договора на обслуживание банковской карты, ее блокировкой при совершении операции по пополнению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.