← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16742/2022 [88-16913/2022]

Дело 8Г-16742/2022 [88-16913/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0003-01-2015-003878-17 № 88-16913/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2022 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу № 2-205/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2016г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») к ФИО1 , с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 923 016,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 430 руб. Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020г. произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК»). 3 марта 2021г. ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, при этом заявитель просил восстановить срок н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16742/2022 [88-16913/2022] — судебная практика — Довод