← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-11/2021-204 по делу 8Г-16323/2022 [88-17063/2022]

Дело 8Г-16323/2022 [88-17063/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17063/2022 УИД 78MS0204-01-2020-003286-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-11/2021-204 по иску Алмазовой Ю.А. к ИП Дьяченко Р.А. о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ИП Дьяченко Р.А. на решение мирового судьи судебного участка №204 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года и апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года,

установил: Алмазова Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Дьяченко Р.А. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается, что 18 июля 2019 года приобрела для личного пользования пресс для масла Akita jp AKJP -800 у ИП Дьяченко Р.А., перечислены денежные средства за товар в сумме 46990 рублей и стоимость доставки 800 рублей. При получении заказанного изделия на складе транспортной компании «СДЕК» покупателю выдан гарантийный талон №13076512 на товар и «Памятка покупателя». При внешнем осмотре изделия на складе транспортной компании видимых повреждений не обнаружено, пресс находился в собранном виде, работоспособность товара при приеме проверить не представилось возможным. При включении пресса в сеть дома было обнаружено, что шнек изделия имеет большой люфт по длине, он оказался по длине меньше необходимой для правильной работы, вследствие чего пресс не производил отжим масла. Кроме того,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-11/2021-204 по делу 8Г-16323/2022 [88-17063/2022] — судебная практика — Довод