Третий кассационный суд
Постановления № 88-17323/2022 по делу 8Г-17076/2022 [88-17323/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 11RS0002-02-2021-000822-95 Дело № 88-17323/2022 г. Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2-779/2021 по иску ФИО1 к АО «Воркутауголь» о возложении обязанности по предоставлению дополнительных сведений для составления санитарно-гигиенической характеристики условий труда, признании карт аттестации рабочих мест недействительными, проведении переоценки условий труда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь» о возложении обязанности по предоставлению дополнительных сведений для составления санитарно-гигиенической характеристики условий труда за периоды работы водителем автомобиля УРАЛ-3255 с февраля 2009 по декабрь 2013 года, признании карт аттестации рабочих мест № 67 по специальности водителя автомобиля НЕФАЗ-42111 и № 14 по специальности водителя автомобиля УРАЛ-3255 недействительными, произвести переоценку условий труда с привлечением независимой специализированной организации по указанным рабочим местам и предоставлении сведений об оценке условий труда в ТО Управления Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.