← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17071/2022 [88-17429/2022]

Дело 8Г-17071/2022 [88-17429/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0009-01-2020-005903-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-17429/2022 № 2-5952/2020 Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В.судей Савельева Д.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АНТЕКС» к Абросимову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,по кассационной жалобе акционерного общества «АНТЕКС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года,по кассационной жалобе Абросимова Владимира Александровича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя АО «Антекс» - Давыдова С.А., представителя Абросимова В.А. – Суворова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «АНТЕКС» обратилось в суд с иском к Абросимову В.А., уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании денежных средств в размере 696 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 160 рублей. В обоснование иска указало, что между сторонами 27.07.2017 заключен договор № 5 на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по заказу и по согласованию проекта электросн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17071/2022 [88-17429/2022] — судебная практика — Довод