← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17017/2022 [88-17432/2022]

Дело 8Г-17017/2022 [88-17432/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0001-01-2020-005708-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-17432/2022 № 2-1047/2021 Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В.судей Савельева Д.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Дениса Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Возрождение» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Возрождение» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя ООО «УК «Возрождение» - Горбуновой Е.А., представителя Козлова Д.Е. – Ананьевой Н.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Козлов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «УК «Возрождение», в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 281 400 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 4 900 руб., неустойку в размере 286 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом сумм. В обоснование иска указал, что 30 июня 2020 года на его автомобиль марки Вольво ХС70, припаркованный во дворе <адрес> , упало дерево, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17017/2022 [88-17432/2022] — судебная практика — Довод