← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17468/2022 [88-17678/2022]

Дело 8Г-17468/2022 [88-17678/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0020-01-2020-004272-51 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-17678/2022 № 2-774/2021 -Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В.судей Савельева Д.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаша Александра Николаевича к Шишкановой Татьяне Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гармаша Александра Николаевича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., объяснения представителя Гармаша А.Н. – Милевскую С.Д., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гармаш А.Н. обратился в суд с иском к Шишкановой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 500 рублей. В обоснование иска указал, что 06 августа 2019 года он ошибочно перевел денежные средства в размере 150000 рублей со своего счета на банковский счет ответчика. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2022 года, в удовлетворении исковых тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17468/2022 [88-17678/2022] — судебная практика — Довод