Третий кассационный суд
Постановления № 88-17494/2022 по делу 8Г-17196/2022 [88-17494/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39MS0010-01-2021-004530-96 Дело № 88-17494/2022 г. Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Росгвардии по Калининградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-851/2022 по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за предметы вещевого имущества с неистекшим сроком носки, заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , выслушав объяснения представителя Управления Росгвардии по Калининградской области по доверенности ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление Росгвардии по <адрес> ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 14106 руб. 10 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период прохождения службы в должности заместителя начальника по материальному и техническому обеспечению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калининградской обл. с 17 октября 2016 г. по 26 сентября 2018 г. полковник полиции ФИО1 обесп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.