Третий кассационный суд
Постановления № 88-14390/2022 по делу 8Г-11297/2022 [88-14390/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0004-01-2020-006011-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14390/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Рогачевой В.В., судей: Смирновой О.В. и Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Свясловой Ольги Петровны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 февраля 2022 года по делу № 2-773/2021 по иску Свясловой Ольги Петровны к Свясловой Ирине Александровне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности, признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок, и по иску Свяслова Владимира Михайловича к Свясловой Ольге Петровне и Свясловой Ирине Александровне о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Свясловой О.П. - адвоката Копырина А.Л. (действующего на основании ордера 2116207 от 10.10.2022 и доверенности № от 17.04.2020 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчицы Свясловой И.А. и третьего лица Свяслова В.В. – Ивановой Е.Н. (де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.