← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2542/2020 [88-4914/2020]

Дело 8Г-2542/2020 [88-4914/2020]08.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нестеренко А.О.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Кассационное производство № 88-4914/2020 (8Г-2542/2020) УИД 04RS0018-01-2018-003076-34 Дело суда первой инстанции № 2-1149/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бойко В.Н., судей Нестеренко А.О. и Черемисина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеевой Снежаны Юрьевны к Поповой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Поповой М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установила: указанным решением первоначальные исковые требования удовлетворены – взыскано 50000 рублей основного долга, 119775,29 рублей процентов за пользование займом, отказано в удовлетворении встречного иска. Названным апелляционным определением решение суда изменено в первоначального иска - взыскано с Поповой М.А. в пользу Дорофеевой С.Ю. 30000 рублей основного долга, 10000 рублей процентов за пользование займом, в остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов, принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. Судебная коллегия по г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2542/2020 [88-4914/2020] — судебная практика — Довод