← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16958/2022 [88-18618/2022]

Дело 8Г-16958/2022 [88-18618/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18618/2022 № 2-1262/2021 39RS0010-01-2021-001297-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Косицыной – Камаловой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домнина А.В. к Ворониной В.Н. , Воронину Н.П. , администрации Гурьевского городского круга о признании недействительным договора приватизации, регистрационного удостоверения, признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным в части завещания, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным постановления, договора передачи земельного участка в собственность, признании права собственности на долю земельного участка, по кассационной жалобе Домнина А.В. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Домнин А.В. обратился в суд с иском к Ворониной В.Н., Воронину Н.П. о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого дома в собственность, заключенного между ТОО «Трудовик» и Ворониной Т.Н., в част

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16958/2022 [88-18618/2022] — судебная практика — Довод