← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18489/2022 [88-18510/2022]

Дело 8Г-18489/2022 [88-18510/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бабеншева Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД:35RS0001-02-2021-006430-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18510/2022 № 2-6161/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Бабеншевой Е.А., Ворониной Э.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6161/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Попову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационным жалобам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Попова Алексея Александровича на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, включающей основной долг № рублей, проценты № рублей и штрафные санкции с учётом их добровольного снижения № рублей, расходы на оплату государственной пошлины - № рублей. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18489/2022 [88-18510/2022] — судебная практика — Довод