Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22859/2025 [88-382/2026 - (88-22557/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0008-01-2025-001150-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-382/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 05 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 сентября 2025 года по делу № 2-876/2025 по иску Плехановой Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» о признании незаконным требования об увеличении стоимости объекта долевого строительства, обязании передать жилое помещение и по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» к Плехановой Екатерине Николаевне о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРОМБАЗИС» - Ельникова С.А. (действующего на основании доверенности от 30.12.2025 сроком до 31.12.2027, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плеханова Е.Н. обратилась в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.