← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9107/2022 [88-9283/2022]

Дело 8Г-9107/2022 [88-9283/2022]11.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9283/2022 2-540/2022 27RS0004-01-2021-009040-11 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шипковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Шипковой В.В., на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 9 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 06 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Шипковой В.В. заключен кредитный договор № 0013027651 с лимитом 126 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 24 ноября 2015 года по 26 апреля 2016 года у ответчика образовалась задолженность. 30 мая 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по указанному договору кредитной карты в размере 132 704,62 рублей уступлено ООО «Феникс». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 132 107,62 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины 3 842,15 рублей. Решением Индустриального

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9107/2022 [88-9283/2022] — судебная практика — Довод