← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-9782/2022 по делу 8Г-8793/2022 [88-9782/2022]

Дело 8Г-8793/2022 [88-9782/2022]11.10.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9782/2022 № 2-239/2022 27RS0003-01-2021-008501-32 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меклера Максима Львовича к Воробьевой Евгении Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Воробьевой Евгении Алексеевны в лице представителя Удаловой Ирины Александровны на решение Железнодорожного районного суда г.

Хабаровска от 08 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Меклер М.Л. обратился в суд с названным иском к Воробьевой Е.А., в обоснование требований указав, что 22.10.2021 со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 300 000 руб. на банковскую карту, принадлежащую Воробьевой Е.А. После перечисления денежных средств ответчику никакого встречного исполнения в его адрес от неё не последовало, при этом перечисление не являлось безвозмездным и не выполнялось в форме дарения. Просил взыскать с Воробьевой Е.А. неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 954,11 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9782/2022 по делу 8Г-8793/2022 [88-9782/2022] — судебная практика — Довод