← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8798/2022 [88-9064/2022]

Дело 8Г-8798/2022 [88-9064/2022]11.10.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-9064/2022 2-210/2022 28RS0023-01-2021-003661-81 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленского Павла Викторовича к Зилениной Евгении Викторовне, Зилениной Валерии Александровне, Зиленину Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационным жалобам Зилениной Е.В., Зилениной В.А., на решение Тындинского районного суда Амурской области от 11 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Каленский П.В. обратился в суд с названным иском, указав, что по просьбе Зиленина А.В. 1 марта 2019 года перевел 200 000 рублей на карту его супруги Зилениной Е.В., 200 000 рублей на карту его дочери Зилениной В.А. Поскольку письменный договор займа не заключался, указанная сумма перечислена без каких-либо оснований, является неосновательным обогащением, просил взыскать с Зилениной Е.В. неосновательное обогащение 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32 406,57 рублей; с Зилениной В.А. неосновательное обогащение 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32 406,57 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 7 848 рублей. В ходе рассмотре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8798/2022 [88-9064/2022] — судебная практика — Довод