← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16507/2022 [88-17071/2022]

Дело 8Г-16507/2022 [88-17071/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 35RS0010-01-2021-006533-30 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-5152/2021 № 88-17071/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яроцкой Н.В., судей Швецовой М.В., Черных И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Куликову А. А.ичу , Куликовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Куликова А. А.ича , Куликовой Ю. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» Цветковой А.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Куликову А.А. , Куликовой Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 января 2021 года в размере 2 482 650 рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг – 1 804 261 рубль 17 копеек, проценты – 364 106 рублей 01 копейка, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, – 14 519 рублей 79 копеек, неустойка – 299 763 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16507/2022 [88-17071/2022] — судебная практика — Довод