← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8280/2022 [88-8596/2022]

Дело 8Г-8280/2022 [88-8596/2022]11.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8596/2022 № 2-3440/2021 25RS0035-01-2021-000959-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Сергея Васильевича к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора ничтожным, расторжении кредитного договора, по кассационной жалобе Пантелеева Сергея Васильевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк» Нестреляева М.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пантелеев С.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк онлайн» заключил кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Полагая, что кредитный договор был заключен с применением в отношении него мошеннических действий, при отсутствии намерений брать кредит, указав, что кредитный договор он не подписывал, не является стороной по нему, истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , признав его ничтожным. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2022 года, в удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8280/2022 [88-8596/2022] — судебная практика — Довод