← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14692/2022 [88-15225/2022]

Дело 8Г-14692/2022 [88-15225/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15225/2022 № 2-9640/2021 УИД 78RS0019-01-2021-007915-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Медицинский работник», ФИО2 об обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО2 – ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Медицинский работник» (далее – ЖСК «Медицинский работник»), ФИО2 об обязании осуществить демонтаж (снос) крыльца у многоквартирного дома по адресу <адрес> и привести земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> по указанному адресу. ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение № , расположенное в жилом доме по тому же адресу. По мнению истца, установленное и прикрепленное к фасаду здания металлическое крыльцо со ступенями, которое ведет к нежилому помещению № с улицы, смонтировано незаконно, без согласия собственников п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14692/2022 [88-15225/2022] — судебная практика — Довод