← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8508/2022 [88-8774/2022]

Дело 8Г-8508/2022 [88-8774/2022]11.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-8774/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 11 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Александровой М.В., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Татуйко Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Татуйко Татьяны Дмитриевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Татуйко Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., включая просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойку на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссию за смс-информирование <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., указав о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Татуйко Т.Д. задолженности по кредитному договору о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8508/2022 [88-8774/2022] — судебная практика — Довод