← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16641/2022 [88-17012/2022]

Дело 8Г-16641/2022 [88-17012/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17012/2022 № 2-449/2022 УИД 29RS0023-01-2021-005319-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании компенсации за пользование жилым помещением за период с 2 ноября 2018 года по 1 октября 2021 года в размере 348539 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Ответчику принадлежит оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, при этом ответчик единолично проживает в квартире и пользуется долей квартиры, приходящейся на истца. Соглашения о способе и условиях пользования общим имуществом между сторонами не достигнуто. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 февраля 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16641/2022 [88-17012/2022] — судебная практика — Довод