← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18305/2022 по делу 8Г-16400/2022 [88-18305/2022]

Дело 8Г-16400/2022 [88-18305/2022]10.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0006-01-2020-005573-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18305/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 февраля 2022 г. по делу № 2-687/2021 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Лужский горно-обогатительный комбинат» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Лужский горно-обогатительный комбинат» (далее также–ОАО «ЛГОК») и просил, с учетом изменения исковых требований, восстановить

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18305/2022 по делу 8Г-16400/2022 [88-18305/2022] — судебная практика — Довод