← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9274/2022 [88-9577/2022]

Дело 8Г-9274/2022 [88-9577/2022]11.10.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

№ 2-1254/2021 № 88-9577/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Семенько Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Морозову Константину Владимировичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе Семенько А.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2022 года,

установил: Семенько А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 19 мая 2019 г. он приобрел в торговой точке ИП Морозов К.В. новый смартфон марки <данные изъяты> , модель № за 30 100 рублей. На смартфон продавцом установлена гарантия 1 год. По истечению срока гарантии, 23 января 2021 г. на смартфоне появилась неисправность, а именно: смартфон перестал «видеть» сеть сотового оператора, пропала возможность пользоваться устройством. 07 февраля 2021 г. он обратился в сервисный центр Apple для диагностики неисправности. По результатам диагностики выявлена неисправность: не определяется модемная часть устройства. Указано, что смартфон не подлежит сервисному обслуживанию на территории России. Рекомендовано обратиться в сервисный центр на территории страны приобретения (Гонконг). В момент продажи смартфона он не был проинформирован об отсутствии возможности сервисного обслуживания приобретаемого товара

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9274/2022 [88-9577/2022] — судебная практика — Довод