Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-6515/2022 [88-8744/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 8744/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-0007/2022 в суде первой инстанции октября 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП Шихляровой Нины Владимировны к Подсевалову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, по кассационной жалобе ИП Шихляровой Нины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района Ставропольского края от 10 января 2022 года и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 мая 2022 года,
установила: ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с Подсевалова И.В. задолженности по договору потребительского микрозайма №100-0000102706 от 29.01.2019 года, заключенному между ООО МКК «Прайм Займ» и Подсеваловым И.Н., в размере 12.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей, почтовых расходов в размере 65,90 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 10.01.2022 года в удовлетворении исковых |требований отказано в полном объеме. Апелляционным определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района города Ставрополя от 10 января 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе кассатором ставится вопрос об отм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.