Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7037/2022 [88-7794/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0020-01-2021-002430-06 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-7794/2022 № дела 2-1516/2021 в суде первой инстанции 11 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю к Хархардиновой С.И. о выселении из казармы-общежития без предоставления другого жилого помещения, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Гаринина Э.П., полагавшего о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Хархардиновой С.И. о выселении из жилого помещения - <адрес> », расположенного по адресу: <адрес> А без
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.