← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8820/2022 [88-9367/2022]

Дело 8Г-8820/2022 [88-9367/2022]11.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05RS0018-01-2021-005140-73 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-9367/2022 № дела 2-1388/2021 в суде первой инстанции 11 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиковой Закилы Гусейновны к Курбаналиевой Раисат Нурмагомедовне, Каранаеву Джанбулату Расуловичу, Будуновой Чакар Ахмедовне о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, по встречному исковому заявлению Курбаналиевой Раисат Нурмагомедовны к Халиковой Закиле Гусейновне, Халиковой Булбул Сайпулаевне, Будуновой Чакар Ахмедовне, Халиковой Сагидат Магомедзагидовне, Халикову Магомедзагиду Сайпулаевичу о признании договора купли-продажи и передаточного акта недействительными, признании утратившими право пользования и проживания в жилом домовладении, утратившими право пользования земельным участком, выселении, признании строения самовольной постройкой и его сносе, по кассационным жалобам Курбаналиевой Раисат Нурмагомедовны и Каранаева Джанбулата Расуловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав представителя Каранаева Д.Р. – адвоката Фурсова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Халиковой З.Г. - адвоката Шейховой С.А., возражавшей против доводов ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8820/2022 [88-9367/2022] — судебная практика — Довод