Пятый кассационный суд
Определения № 88-7595/2022 по делу 8Г-6910/2022 [88-7595/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7595/2022 № дела 2-1104/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2021-001653-71 11 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., судей Гареевой Д.Р., Минеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селяевой Ларисы Зейтуновны к Дятчину Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Дятчина Сергея Анатольевича к Селяевой Ларисе Зейтуновне, администрации города-курорта Кисловодска, комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска об установлении наличия реестровой ошибки, о признании результатов межевания земельного участка незаконными и исключении сведений из ЕГРН, по кассационной жалобе представителя Селяевой Ларисы Зейтуновны – Хамизова Мухамеда Хасанбиевича, действующего на основании доверенности, на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Селяевой Л.З. – Хамизова М.Х., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Дятчина С.А. и его представителя Железняковой И.В., действующей на основании ордера, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.