Пятый кассационный суд
Определения № 88-8466/2022 по делу 8Г-6500/2022 [88-8466/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8466/2022 /резолютивная часть/ № дела 2-298/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0032-01-2021-000605-92 11 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Степновского муниципального района Ставропольского края, действующего в интересах Степновского муниципального округа в лице Администрации Степновского муниципального округа к Цыганковой Людмиле Яковлевне, Голубовскому Валерию Григорьевичу о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, истребовании земельного участка, прекращении записи в ЕГРН, по кассационной жалобе Голубовского Валерия Григорьевича на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., позицию прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жлобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: 4 октября 2021 года процессуальный истец и.о. прокурора Степновского района С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.