Пятый кассационный суд
Определения № 88-8802/2022 по делу 8Г-8140/2022 [88-8802/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8802/2022 № дела 2-171/2020 в суде первой инстанции УИД: 09RS0001-01-2019-003447-04 11 октября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи с Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску Лещева Сергея Николаевича, Сенькина Ивана Ивановича, Подсвирова Александра Васильевича, Шитель Татьяны Васильевны, Полуян Ларисы Георгиевн и Югановой Нины Георгиевны к Суюнчевой Фатиме Коккозовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Нур», мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска об оспаривании постановлений органов местного самоуправления, о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом и зарегистрированных прав на недвижимое имущество, о снятии земельных участков с кадастрового учёта, о выполнении работ по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным жилым домом, по кассационной жалобе Лещева Сергея Николаевича, Сенькина Ивана Ивановича, Подсвирова Александра Васильевича, Шитель Татьяны Васильевны, Полуян Ларисы Георгиевны на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 июля 2020 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.