← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9034/2022 по делу 8Г-8512/2022 [88-9034/2022]

Дело 8Г-8512/2022 [88-9034/2022]11.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9034/2022 № дела 2-6169/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2021-025744-57 11 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Алибековой Луары Мухтаровны к председателю ТСЖ «Максим» Гаджиеву Тамерлану Владиленовичу о возложении обязанности по рассмотрению заявления о предоставлении заверенных копий документов по проведению общего собрания собственников от 26 сентября 2021 года, по кассационной жалобе представителя истца Алибековой Луары Мухтаровны – Алибекова Мухтара Басировича, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 декабря 2021 года исковые требования Алибековой Л.М. удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, ТСЖ «Максим» обратилось с апелляционной жалобой. Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 22 февраля 2022 года. Определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 февраля 2022 года апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Максим» возвращена в связи с неустранением недостатков. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2022 года определение Советского районного суда г. М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9034/2022 по делу 8Г-8512/2022 [88-9034/2022] — судебная практика — Довод