Четвертый кассационный суд
Постановления № 3а-1391/2021 по делу 8а-27933/2022 [88а-32874/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 3а-1391/2021 №88а-32874/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Карасовой Н.Х. Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению акционерное общество «ДиЛУЧ» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав объяснения представителя АО «ДиЛУЧ» по доверенности Камыш А.А., судебная коллегия
установила: акционерное общество «ДиЛУЧ» (далее - АО «ДиЛУЧ», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 1 января 2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> в размере рыночной стоимости, составляющей 59 306 000 руб. Решением Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2021 года заявленные административные исковые требования удовлетворены, исходя из результатов судебной оценочной экспертизы по состоянию на 1 января 2020 года установле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.