Четвертый кассационный суд
Постановления № 77-3890/2022 по делу 7У-8379/2022 [77-3890/2022]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Найденов А. Д.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-3890/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 11 октября 2022 года Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А., с участием прокурора Яновской Е.М., частного обвинителя ФИО6 , представителя частного обвинителя – адвоката ФИО8 , оправданной ФИО6 , защитника оправданной – адвоката Дмитриченко Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя частного обвинителя ФИО6 - адвоката ФИО8 на апелляционный приговор Таганрогского городского суда от 24 января 2022 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области от 29 июня 2021 года Шмид-Ельская ФИО14 , родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> , гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным приговором Таганрогского городского суда от 24 января 2022 года приговор суда в отношении Шмид-Ельской О.В. отменен. Шмид-Ельская О.В. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступления частного обвинителя ФИО6 и её представителя – адвоката ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, оправданной Шмид-Ельской О.В. и адвоката Дмитриченко Ю.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М., полагавшей не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.