← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21894/2022 по делу 8Г-16270/2022 [88-21894/2022]

Дело 8Г-16270/2022 [88-21894/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61RS0022-01-2021-007117-96 Судья Качаева Л.В. Дело № 88-21894/2022 с.к. Афанасьев О.В. № дела суда 1-й инстанции 2-4239/2021 Говорун А.В. – докл. Ковалев А.М. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 , ФИО1 по кассационной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" — ФИО9 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.09.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.02.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, просило суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № № . Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.09.2021 года требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21894/2022 по делу 8Г-16270/2022 [88-21894/2022] — судебная практика — Довод