Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30418/2022 по делу 8Г-25436/2022 [88-30418/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30418/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-67314/2021 УИД: 23RS0031-01-2020-4198-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С., Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердечкиной Е.Е. к непубличному акционерному обществу «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», поступившей с делом 1 августа 2022 г., на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя ответчика Николаеву З.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя истца Плюшкина Р.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Фроловой Е.В., возражавшей против отмены судебных актов, судебная коллегия
установила: Сердечкина Е.Е. обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу (далее НАО) «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.