← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22098/2022 по делу 8Г-16496/2022 [88-22098/2022]

Дело 8Г-16496/2022 [88-22098/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 01RS-0004-01-2020-000477-91 Судья Катбамбетом М.И. Дело № 88-22098/2022 с.к. Хапачева Р.А. № дела суда 1-й инстанции 2-1512/2021 Делок М.М. Аутлев Ш.В. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по иску Рустамова Вали Манаф Оглы к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.02.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО8 , представителя Рустамова В.М.О. – ФИО10 , судебная коллегия

установила: Рустамов В.М.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 114 200 руб., штраф в размере 57 100 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки, связанные с защитой нарушенного права за дефектовку автомобиля в размере 5 000 руб., за выполнение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., за выполнение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Решением Майкопского городского суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22098/2022 по делу 8Г-16496/2022 [88-22098/2022] — судебная практика — Довод