Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30566/2022 по делу 8Г-25527/2022 [88-30566/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30566/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-323/2022 УИД: 92RS0003-01-2021-005827-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаращенко В.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о включении периодов трудового стажа, перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, поступившей с делом 2 августа 2022 г., на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Гаращенко В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о включении периодов трудового стажа, перерасчете пенсии. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 февраля 2022 г. требования удовлетворены частично, признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю №118908/21 от 21 октября 2021 г. об отказе в перерасчете страховой пенсии истцу, на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.