← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22117/2022 по делу 8Г-16597/2022 [88-22117/2022]

Дело 8Г-16597/2022 [88-22117/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 61RS0006-01-2020-006712-09 Судья Масягина Т.А. Дело № 88-22117/2022 с.к. Шинкина М.В. № дела суда 1-й инстанции 2-469/2021 Боровая Е.А. Фетинг Н.Н. – докл. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Синецкому Анатолию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" — ФИО8 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.03.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Синецкому А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2021 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично: суд взыскал с Синецкого А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 85 843 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.03.2022 года решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22117/2022 по делу 8Г-16597/2022 [88-22117/2022] — судебная практика — Довод