Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30573/2022 по делу 8Г-25647/2022 [88-30573/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30573/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2032/2021 УИД: 30RS0002-01-2021-003495-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Авериной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдаева П.Г. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, поступившей с делом 2 августа 2022 г., на решение Ленинского районного суда города Астрахани Астраханской области от 9 июня 2021 г., дополнительное решение Ленинского районного суда города Астрахани Астраханской области от 29 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Колдаев П.Г. обратился в суд с настоящим иском в котором просил установить факт прекращения трудовых отношений в Астраханском монтажном управлении специализированное треста «Южсантехмонтаж» в должности мастера строительных работы и монтажных работ, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 12 ноября 1985 г. по 1 января 1990 г. в Астраханском монтажном управлении специализированного треста «Южсантехмонтаж»; признать решение № 1568 от 17 декабря 2020 г. н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.