← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22322/2022 по делу 8Г-17079/2022 [88-22322/2022]

Дело 8Г-17079/2022 [88-22322/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 23RS0040-01 -2021-001302-77 Судья Гареева С.Ю. Дело № 88-22322/2022 с.к. Доровских Л.И. № дела суда 1-й инстанции 2-3374/2021 Дербок С.А. – докл. Неказаков В.Я. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по иску Петросяна Артема Мануковича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО9 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.06.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО8 , судебная коллегия

установила: Петросян А.М. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.06.2021 года исковые требования Петросян А.М. были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Петросян А.М. взыскано страховое возмещение в размере 125 047,50 руб., неустойка - 50 000 руб., штраф - 40 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., расходы на оплату рецензии - 7 000 руб., на оплату судебной экспертизы - 35000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22322/2022 по делу 8Г-17079/2022 [88-22322/2022] — судебная практика — Довод