Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30579/2022 по делу 8Г-25654/2022 [88-30579/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30579/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1131/2022 УИД: 30RS0001-01-2022-001187-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиевой М.В. к администрации Губернатора Астраханской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации Губернатора Астраханской области, поступившей с делом 2 августа 2022 г., на решение Кировского районного суда города Астрахани Астраханской области от 21 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Лиджиева М.В. обратилась в суд с иском указав, что на основании срочного трудового договора № 23 от 14 октября 2016 г., заключенного между ней и Администрацией Губернатора Астраханской области, она была принята помощником депутата Государственной Думы по работе в Астраханской области Шеина О.В. Пунктом 8 трудового договора ей был установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Распоряжением администрации Губернатора Астраханской области от 11 октября 2021 г. № 34-РА она уволена по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора. Пунктом 2 данного распоряжения устано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.