← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22908/2022 по делу 8Г-16846/2022 [88-22908/2022]

Дело 8Г-16846/2022 [88-22908/2022]06.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 34RS0004-01-2021-003383-26 Судья Савокина О.С. Дело № 88-22908/2022 с.к. Андреев А.А. № дела суда 1-й инстанции 2-2123/2021 Лисовский А.М. – докл. Жабина Н.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрев дело по иску Болотова Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов по кассационной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО8 на заочное решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.01.2022 года. Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия

установила: Болотов А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 74 000 рублей, неустойку в размере 74 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а также штраф. Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11.08.2021 года постановлено: иск Болотова Андрея Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов — удовлетворить. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Болотова Андрея Михайло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22908/2022 по делу 8Г-16846/2022 [88-22908/2022] — судебная практика — Довод