Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30738/2022 по делу 8Г-25656/2022 [88-30738/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30738/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-503/2022 УИД: 34RS0005-01-2021-006739-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Егоровой Е.С. и Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равчеева М.В. к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», Волгоградскому филиалу Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий», поступившей с делом 3 августа 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав прокурора Шаповалову О.Ю., возражавшую против отмены обжалуемого судебного акта, судебная коллегия
установила: Равчеев (до заключения брака имел фамилию - Семенов) М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Объединённая компания РУСАЛ «Уральский Алюминий», филиалу АО «РУСАЛ Урал» в Волгограде «Объединённая компания РУСАЛ Волгоградский алюминиевый завод» («РУСАЛ Волгоград») о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.